Jabberwocky
Казалось бы, решила наконец посмотреть "Пустую корону". В итоге второй день зависаю на Википедии и изучаю древо английских монархов, попутно пытаясь (почти безуспешно, хехе) достать из подкорки свои знания английской истории и страноведения. Если до Тюдоров все было еще более или менее понятно, то на Стюартах у меня начал ломаться мозг от внезапного появления в линии престолонаследния кучи шотландцев. Когда же британские монархи стали породняться с немцами, крыша уехала далеко и надолго. Биографию королевы Виктории я уже читала, нервно хихикая. Нет, все-таки новая история, а тем более новейшая это геть не мое. Забавно, что как раз в русской истории доимперский период мне как-то неинтересен, а вот начиная с Петра Первого уже затягивает. А в британской наоборот, интерес тухнет на Елизавете Первой. Эх, почитать бы чего-то годного на эту тему. И желательно не псевдоисторичку, спасибо, Ф. Грегори уже читала 

может, это как-то связано с тем, что при Стюартах рядом с королями начали полноценную скрипку играть другие политики, постепенно стали появляться влиятельные министры? людей стало больше,
Хиддлстона на всех не хватает, память тормозитинвестицийневест-женихов. Я даже реально не беру в расчет премьеров и других политиканов, я считаю только фактически царскую кровь. Ну и потом, видимо, рождаемость и выживаемость стала получше, и плодиться монаршее семейство стало направо и налево. В дебрях Википедии наткнулась на какую-то принцессу, которая то ли испанская, то ли еще чего. Так вот, она на момент написания статьи была 539 претендетном на британский тронПоржала еще с истории рождения одной из известнейших королев - Виктории. Родили хоть кого-то, потому что некого было на трон сажать! Вот так и решается судьба величайшей в то время империи